Cet article aborde l’IVG sous l’angle de la santé publique. Comme chacun de nous le sait, le problème est beaucoup plus vaste. L’IVG pose de nombreuses questions d’éthique : Quel statut donnons-nous à l’embryon ? Qui a droit à la Vie ? Quel droit pour le père ? Quelle liberté donnons-nous aux personnels soignants, aux pharmaciens, etc. ?

L’avortement comporte des risques, des risques pour la santé physique et psychique de la femme qui avorte, mais aussi pour la santé psychique du père de l’enfant, et de ses frères et sœurs.

Il est important qu’une femme envisageant l’avortement les connaisse. Et il est important que les femmes ayant demandé ou subi une IVG puissent plus tard bénéficier de soins, et d’un accompagnement thérapeutique si elles le souhaitent.

Pourquoi la pratique de l’avortement est-elle si sensible et importante idéologiquement, au point d’être proclamée, par l’Assemblée nationale française « droit fondamental », « droit universel » et « condition indispensable pour la construction de l’égalité réelle entre les femmes et les hommes et d’une société de progrès » ?

Les enjeux de l’avortement dépassent la question de la régulation des naissances car, en transformant le rapport de notre société à la vie humaine, cette pratique la désacralise et dénature la procréation ; elle libèrerait ainsi l’homme de son respect superstitieux envers la nature.

« Les enjeux de l’avortement dépassent le seul enfant car en transformant le rapport de notre société à la vie humaine, cette pratique la désacralise et dénature la procréation. L’avortement ouvre la voie à la maîtrise de la vie humaine considérée comme un matériau ; il condamne la société au matérialisme, […] interdit l’expression de la souffrance des femmes et permet en dissociant sexe et engendrement la prise de contrôle de la procréation et la vie fondement de toute civilisation ».

L’étude des conséquences d’un avortement est inséparable de la tragique ‘loi Aubry’ de 2001, aggravée par la loi de 2017 : le « délit d’entrave » introduit une difficulté artificielle dans la recherche d’informations objectives et non biaisées.

De sorte que la France se distingue par une information officielle uniquement en faveur de l’élimination2, accentuée par les multiples pressions sur les divers acteurs :
« Aucun médecin, aucune infirmière, aucun adulte ne m’a montré une autre voie que l’avortement »
« Personne n’a cherché à savoir si [je voulais vraiment avorter]. Même la psychologue à qui j’ai essayé de dire que je préférais [le] garder n’a pas prêté attention à ma parole, comme si mon avis ne comptait pas. »

Quand et comment aborder le problème de l’avortement avec nos enfants ? Pour faire suite au document publié dans notre dernière lettre trimestrielle voici un entretien entre Sandrine Roulet (magasine Family) et Catherine et Michel Hermenjat, animateurs de groupes d’accompagnement post-avortement.

Quarante ans après la légalisation de l’avortement en France cette pratique est aujourd’hui courante, y compris parmi les jeunes. Comment et quand évoquer ce sujet avec nos filles ?

Mon fils,
Je profite de ton séjour linguistique à l’étranger pour t’écrire ce petit mot que tu pourras lire tranquillement. Tu en es à ta quinzième année, ta voix mue, tu prends de l’épaisseur et ton regard sur les filles est en train de changer. Je suis fier de toi et d’envisager ton avenir m’emplit de joie et d’espoir.
C’est l’occasion de marquer le cap et de te parler de sexe, d’homme à homme.

Dans cet article, nous essayerons de voir et de connaître les causes fondamentales d’un avortement.

Quand on interroge les femmes sur les bienfaits de l’avortement, plus de 80% estiment qu’il vaudrait mieux l’éviter ; et seule une infime minorité (moins de 3%) persiste à affirmer qu’il n’a aucune conséquence psychologique.

On ne peut qu’être frappé de la discordance entre cette perception et le nombre d’avortements en France : pourquoi recourir massivement à un acte que les principales intéressées désapprouvent tout aussi massivement ?

La loi du 26 janvier 2016 supprime le délai de réflexion en matière d’avortement, donne aux sages-femmes la possibilité de réaliser un avortement médicamenteux et aux médecins des centres de santé celle d’effectuer un avortement chirurgical. De plus les établissements de santé se voient imposer des objectifs en quotas d’avortements.
On peut observer dans le même temps que, si l’avortement est vigoureusement encouragé, sans exclure la coercition, la grossesse en vue d’une naissance – pardon pour le pléonasme – ne se voit guère encouragée.